Google

23
Apr 09

Anna-Lena – Vi har tänkt om ;-)

För några månader sedan kunde man läsa i vår blogg att vi tog bort namnen från lagfarterna på Booli.se. Många av våra användare mailade in och lämnade feedback och tyckte att vi gjorde fel. Namnen skulle ligga kvar. Anna-Lena uttryckte det så här i kommentar till blogginlägget:

”Hej,

Jag saknar verkligen informationen, samtidigt som jag förstår poängen med att plocka bort den. Det är inte ert fel att informationen är offentlig (”Don´t kill the messenger”), och jag tycker inte att ni gör (gjorde) fel som publicerade den. Det är inte Boolis ansvar att se till att inte enskilda individer far illa, det är lagstiftningen som är felaktig om enskilda individer skadas. Precis som du skriver i bloggen: informationen fanns redan på flera andra sajter – jag önskar att ni tänker om.

Mvh Anna-Lena (en mycket trogen besökare – tack för bra sajt!!!)”

Anna-Lena – Vi har tänkt om. När vi insåg hur uppskattad informationen varit tog vi en ordentlig diskussion internt. Vi kände att vi behövde bättre förståelse för problemet om vi skulle hitta en lösning.

Så vi tittade igenom klagomålen en gång till och kunde då konstatera att i princip alla klagomålen var relaterade till att lagfartsinformationen var synlig vid personnamnssökningar på Google.

Så lösningen var enkel – Vi visar informationen för våra besökare men inte för Google (vilket är samma lösning som HD.se m.fl. använder).

Ett kort tillägg. Vill du inte heller synas på Booli.se så plockar vi bort dig. Schysst va? :-)

19
Sep 08

Vad menar Google egentligen?

Visst låter det bra, som Google säger:

”Google’s mission is to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.”

Ur ett perspektiv älskar jag den formuleringen, det är ett uppdrag värt namnet. Och om de lyckas, tänk vilken smidig värld det skulle vara att leva i…

Ur ett annat perspektiv tycker jag att formuleringen är obehaglig. Konsekvensen av resonemanget skulle ju vara att all information OM MIG (och dig – du kommer inte undan) ska vara ”universally accesible” – och det vill jag förstås inte. Antagligen är det inte så texten är menad att läsas, de säger ju även ”don’t be evil”, men frågan är ändå relevant – Vem bestämmer var gränsen ska dras, hur mycket information som ska göras tillgänglig (och på vems bekostnad)?

Booli grundades (delvis) ur en frustration att det saknas transparens i bostadsmarknaden. Vi tror att transparens i grunden är en bra sak och så länge vi finns kvar kommer bostadsmarknaden kontinuerligt att bli mer transparent. Det lovar vi, nästa release kommer vi t.ex att… Hoppsan, där höll jag på att försäga mig ;-).  Men, för oss är det också viktigt att driva processen mot transparens på ett ansvarsfullt sätt, att tänka igenom konsekvenserna innan vi handlar. Vi vill både skydda individen OCH skapa en bättre fungerande marknad.

Vi är övertygade om att bostadsmarknaden kommer att se helt annorlunda ut om fem år. Den har, så att säga, utvecklingspotential. Exakt hur den kommer att se ut vet vi inte men vi hoppas och tror att kommer vara med och forma den, och att vi kan göra det tillsammans med alla er som använder sajten.

Så. Över till er. Hur skulle du vilja se marknaden utvecklas? Hur tycker du vi ska tänka om transparens på bästa sätt? Dina tankar och idéer är viktiga, för du vet vad man säger: ”the best way to predict the future is to invent it”…

–> feedback@booli.se <–